XKCD om säkerheten i operativsystem i förhållande till sociala webben.

Tumblr är större än bloggen!

Tumblr är ett bloggverktyg och ett socialt nätverk som jag (och miljoner andra) använder. Det som gör tjänsten unik är just att det är socialt. Man kan like facebook “gilla” andras inlägg men det mest väsentliga är “reblog”-funktionen som låter dig publicera andras material på din egna blogg och samtidigt ha en kedja som visar hur ett inlägg vandrat runt.

Detta gör att på tumblr så anses inte kopiering vara något fult, utan uppmuntras och uppskattas.

De har verkligen lyckats skapa en tjänst som är användarvänlig och lätt att designa, kan du HTML och CSS så är du hemma. Tumblr får Wordpress.com att kännas onödigt krångligt och dyrt då många funktioner (främst domän och css) kostar extra på Wordpress men är gratis på Tumblr.

SVT skriver att facebook för första gången ska börja ta betalt för statusuppdateringar. Detta gäller inte dig som vanlig användare utan de som bedriver fan-sidor, d.v.s. de som du kan “gilla”. Om du har mer än 400 fans kommer facebook att ta ut en avgift för statusuppdateringar.

Hur påverkar detta de flesta facebook-användare? För det första så lär de inte börja ta betalt för vanliga uppdateringar, den närmsta tiden i alla fall. Däremot så påverkar denna förändring ditt nyhetsflöde. En statusuppdatering som betalats för är GARANTERAD att visas för alla fans. Tidigare har man kunnat gilla en sida och sedan dölja den från sitt nyhetsflöde. Detta kommer alltså inte gå med sidor som har mer än 400 fans om facebook håller vad de lovar.

Egentligen så känns detta helt naturligt för min del. Facebook har problem med lönsamheten och måste få in pengar. Facebook kan anses vara en allvarlig konkurrent till de traditionella annonsnätverken som t.ex. Google Ads. Detta för att en statusuppdatering inte bara varit gratis utan även har potentiellt större effekt då alla de som exponeras aktivt valt att prenumerera. Detta ser naturligtvis facebook som en tillgång de kan tjäna pengar på.

Många på twitter tror detta är början på slutet. Jag är inte lika säker. Man kanske vågar hoppas på mindre spam och överflödiga sidor?

En studie av Forrseter om e-handel ifrågasätter värdet av reklam i sociala medier. Mindre än 1% av alla köp har påverkats av annonser på sociala nätverk som facebook. Vilket inte känns helt ologiskt, vem bryr sig om reklamen på facebook? Man har blicken fäst på nyhetsflödet och annonserna är mest en irritation. Jag tror mer på att företag kan använda sociala medier för att skapa kontakt med kunder och på kreativa sätt få besökarna att sprida reklamen själva, så den syns i sina vänners nyhetsflöden. Man har helt enkelt använt ett annonsformat från Web 1.0-eran utan att egentligen utnyttja möjligheterna med den nya webben.

Ska man använda sociala medier för att vinna fördelar i karriären? Det tycker Katy Caroan, karriärcoach.

sociala medier är ett bra verktyg för att bygga relationer långsiktigt, eftersom de kan skapa nya affärskontakter och samarbetspartners. Dock ser hon att många akademiker är osäkra på hur de ska använda sociala medier.

Det som gör många skeptiska till konceptet är att man måste skilja på arbete och det professionella. Dock är sanningen idag att du kan inte längre välja om du vill synas på nätet eller inte. Allt och alla finns där och sociala medier är ett perfekt verktyg som ger dig makten över hur du vill synas. Några av tipsen som Katy ger är att: dela med sig av material som inspirerar och att våga vara personlig.

Läs vidare!

I fredags publicerade TCO en artikel om fem rättsfall om relationen mellan anställda, arbetsgivare och sociala medier. Det handlar om fall där en anställd uttryckt sig olämpligt via sociala medier och p.g.a. detta avskedats från sitt jobb. Ett av dessa ett uppmärksammat fall där en lärare ska ha publicerat nakenbilder på sig själv.

Arbetsgivarna har hävdat att enligt lojalitetsplikten så får inte en anställd skada sin arbetsgivare. I samtliga fall (både privat och offentlig sektor) har domstolen gjort bedömningen att yttrandefriheten väger tyngre.

Notis: Jag har tidigare skrivit om arbetsgivarnas attityder till surfande på jobbet.

Buzzfeed skriver om det man kallar “sämsta jobbet på Google”. Nämligen att söka efter stötande innehåll på samtliga av googles tjänster. Vi pratar om att titta på barnporr, halshuggningar och annat i den stilen på helttid. Ett viktigt jobb i en annars glamorös branch.

Detta görs inte av googles egna anställda (googlers) utan av konsulter som hyrs in på årsbasis. I artikeln berättar en person som haft detta jobb om hur han lämnade ett jobb inom sociala medier för att pröva lyckan hos Google. Den intervjuade berättar att han såg ca 15 000 bilder om dagen. Barnporr, nekrofili, halshuggningar, gore… Detta helt utan mentalt stöd. Inte förrens han slutat visade google en gnutta “good will” och betalade en av myndigheterna utsedd terapeft. Någon fast anställning erbjöds inte.

Nu sitter säkert några inbitna 4chan-läsare och tänker att “det är väl inte så farligt”. Jo det är det. Om man efter nära ett års arbete börjar bli likgiltig för så hemska saker så är det helt klart en fråga om psykisk ohälsa. Som sagt, Youtube och andra sidor skulle vara obrukbara om ingen gjorde jobbet, men ska verkligen samma person syssla med detta så länge?

Ska tillägga att artikeln är andra delen i en serie om personer i IT-branchen som jobbar långt ifrån de glamourösa konferenserna.

Idag styrs internet av en privat oberoende organisation ICANN. Det har diskuterats huruvida FN borde få mer inflytande eller rent utav ta över kontrollen av Internet. Nu har man beslutat att man ska fortsätta jobba på samma sätt som tidigare.

Förklaringen till detta är att man ser en risk för censur eftersom även diktaturer får vara med i FN. För mig känns detta argument lite vagt då vid upprepade gånger sett USA använda sitt inflytande för att påverka yttrandefriheten på nätet. Tänker då på WikiLeaks, The Pirate Bay och Megaupload i synnerhet.